[Next]» NVIDIA GeForce FX 5200/5600/5700比較その4(後日談編……痛たたたたたたぁ) (4月30日)
[Prev]« NVIDIA GeForce FX 5200/5600/5700比較その2(FFベンチ編) (4月30日)
[ ちはろぐ ]
初めて「ちはろぐ」を閲覧するかたは「「ちはろぐ」について」に目を通してから本文をどうぞ。
検索エンジンから辿り着いて話題が見つからないかたは、右上などの「「ちはろぐ」内の検索」を使ってみて下さい(キャッシュ機能で閲覧している場合は最新の状態も確認してみて下さい。内容の変更/追記がされている場合があります)
※異常なWeb閲覧設定の環境では文字色やサイズやレイアウトが正常に表示されなかったり、画像が表示されないことがあります。
2005年4月30日(土)(この日の分を読む)
NVIDIA GeForce FX 5200/5600/5700比較その3(3Dmark系編)
エントリーID:1417 [ 周辺機器(パーツ) ] パソコン->周辺機器(パーツ)
2005/12/15追記:
AGP版GeForce 6600での結果にも興味があるなら「ちはろぐ: 早めのクリスマスプレゼント(うち編)(2005年12月05日)」もどうぞ。
その3。3DMark2001SE、3DMark03、3DMark05編。
パソオタな話題なのでトップから読んでて興味が無いヒトは続きは読まなくてもいいかも。過去ログで読んでいるヒトはそのまま表示されるけど……
続きは手元に揃ったNVIDIA GeForce FX 5200/5600/5700での3DMark系ベンチマークソフトでの比較の話しなんだけども、その辺に興味が無いヒトにはツマラナイです……
その辺に興味が無くて、過去ログを読んでいるヒト以外は「続きを読む」を使わずに読み飛ばすのが良いかも？以下、関連の話題。
「ちはろぐ: NVIDIA GeForce FX 5200/5600/5700比較その1(ビデオカード紹介解説編)(2005年04月30日)」
「ちはろぐ: NVIDIA GeForce FX 5200/5600/5700比較その2(FFベンチ編)(2005年04月30日)」
まずは既に古いベンチマークテストプログラムになってしまった「3DMark2001SE」。ビデオカードがハードウェアでDirectX8対応じゃないと表示されない部分が綺麗だったり。
「Details」にスコアが出てるのでスコア画面は省略。
高速版GeForce FX 5200(メモリバス128ビット)
3D表示時のコアクロック250MHz、メモリークロック500MHz。
トータルスコアとGAME系テストの数値の割にFill Rate以降が凄く低くてびっくりした！
GeForce FX 5600
3D表示時のコアクロック325MHz、メモリークロック550MHz。
FF11ベンチなんかでの高速版GeForce FX 5200(メモリバス128ビット)との差が少ない(体感でもそうなんだけど……)。3DMark2001SEではFill Rate以降がかなり差があるような……
それとFill Rateは予想通りMulti-Tuxturingが遅い……それでもGeForce FX 5200の4倍弱あるんだけど。その4倍弱も差があるのさえ意外……
Single-TuxturingがGeForce FX 5700よりメモリークロック差分くらい高いのが意外……
GeForce FX 5700
3D表示時のコアクロック425MHz、メモリークロック500MHz(なぜかメモリークロックがGeForce FX 5600より低め……？？)
ベンチマーク実行時のドラゴンのメリーゴーランドのグレー表示のHigh Polygon Count(1 Light)とカラー表示のHigh Polygon Count(8 Lights)が滑らかでびっくり。
さすがにこのビデオカードがこのベンチマークでは一番高いけども、メモリークロック差の分なのか、Single-TuxturingとPoint SpritersがGeForce FX 5600より低いのが意外。
先行していたベンチマークソフトにやっとビデオカードが追いついてきた「3DMark03」。ビデオカードがハードウェアでDirectX9に対応していないと実行されないテストの水辺の大きな亀が可愛いのです。
「Result Details」にスコアが出てるのでスコア画面は省略。
高速版GeForce FX 5200(メモリバス128ビット)
3D表示時のコアクロック250MHz、メモリークロック500MHz。
CPU testsとSound Testsがビデオカードの影響でばらつくのかなぁと思ってたけども、ほとんど誤差の範囲ですごいねぇ……
それにしてもGame Testsが低い！Feature TestsのFill Rate(Single-Tuxturing)がGeForce FX 5600よりちょっと低いだけなのにFill Rate(Multi-Tuxturing)が1/3以下なのが意外……というかGeForce FX 5600のFill Rate(Multi-Tuxturing)がそれだけ出てること自体が意外……
GeForce FX 5600
3D表示時のコアクロック325MHz、メモリークロック550MHz。
またもやFill Rate(Single-Tuxturing)がGeForce FX 5700よりもメモリークロック分くらい高い。
GeForce FX 5700
3D表示時のコアクロック425MHz、メモリークロック500MHz(なぜかメモリークロックがGeForce FX 5600より低め……？？)
Fill Rate(Single-Tuxturing)がまたもやGeForce FX 5600よりもメモリークロック分くらい低い以外は妥当だと思うかなぁ……Pixel Shader 2.0あたりはGeForce FX 5600の1.5倍、GeForce FX 5200の3倍の結果だし。
開発/発売されるのが遅すぎて、そして価格が高めだったのが不遇なビデオカードかも……
未来のビデオカード向け(一部現在の超ハイエンドビデオカードもどうにか)のベンチマークテスト「3DMark05」
「Result Details」にスコアが出てるのでスコア画面は省略……と言うか見れる数字が少ない＆低すぎで何がなにやら……
高速版GeForce FX 5200(メモリバス128ビット)
3D表示時のコアクロック250MHz、メモリークロック500MHz。
見れるとこが少ない＆数値が低くて比べようが無いので、一言で言うと「下」
GeForce FX 5600
3D表示時のコアクロック325MHz、メモリークロック550MHz。
見れるとこが少ない＆数値が低くて比べようが無いので、一言で言うと「中」
GeForce FX 5700
3D表示時のコアクロック425MHz、メモリークロック500MHz(なぜかメモリークロックがGeForce FX 5600より低め……？？)
見れるとこが少ない＆数値が低くて比べようが無いので、一言で言うと「上」
あっさりと「3DMark05」のは終わりっっっっっっっっっっ！！
以下、関連の話題。
「ちはろぐ: NVIDIA GeForce FX 5200/5600/5700比較その1(ビデオカード紹介解説編)(2005年04月30日)」
「ちはろぐ: NVIDIA GeForce FX 5200/5600/5700比較その2(FFベンチ編)(2005年04月30日)」
この話題のりんく/Permlink
| [ 周辺機器(パーツ) ] パソコン->周辺機器(パーツ)
| 
| めも( ..)φ |
|---|
発売中:Xbox 360「ランブルローズ ダブルエックス 」と「デッドオアアライブ 4 特典 世界で一番美しいスリーブケース付き 」発売中:PCゲーム(18禁)「To Heart 2 XRATED 通常版  」発売中：PCゲーム(18禁)「Fate/hollow ataraxia 通常版(DVD-ROM)  」。本編もCD3枚がDVD1枚に！発売中「Fate/Stay night DVD版 」以上アマゾン  8/22「季刊ルチル Vol.18」発売。ナオさ～ん♪(購入目的:連載 ラヴ ミー テンダー) |
[Next]» NVIDIA GeForce FX 5200/5600/5700比較その4(後日談編……痛たたたたたたぁ) (4月30日)
[Prev]« NVIDIA GeForce FX 5200/5600/5700比較その2(FFベンチ編) (4月30日)
[ ちはろぐ ]
PlayOnline関連画像の権利:Copyright (C) 2002-2009 SQUARE ENIX CO., LTD. All Rights Reserved.
[Next]» NVIDIA GeForce FX 5200/5600/5700比較その4(後日談編……痛たたたたたたぁ) (4月30日)
[Prev]« NVIDIA GeForce FX 5200/5600/5700比較その2(FFベンチ編) (4月30日)
[ ちはろぐ ]
